Clubes conhecem seus treinadores?
![]() |
Acho que o ponto de hoje é que os treinadores são importantes. Com um futebol cada vez mais organizado (em todos os sentidos) o papel de um bom coach é essencial para uma boa equipe. Em alguns casos o papel dele é até mais de organizador de grupo (menos hoje) do que "professor", mas um time bem treinado sempre fez diferença.
Aguirre caiu no Galo na história mais recente de queda na "profecia anunciada" - como escreveu PVC aqui. Com uma derrota importante o uruguaio disse que se demitia do clube (se fosse o inverso não faria diferença) e após cinco meses de clube foi embora.
A informação da saída dele é que o presidente não gostou das constantes trocas no time, do "rodizio" realizado pelo treinador em algumas partidas e após a derrota para o Tricordiano por 4x2 a confiança com o treinador havia acabado. Tanto que naquela altura já quis se desligar do clube.
Se Daniel Nepomucemo não gostou do "rodizio" é uma prova de que ele não conhecia quem trouxe ao clube. É a mesma coisa de contratar um zagueiro achando que é atacante e quando der errado culpar o jogador.
Era hora de trocar? Pode ser que seja mesmo, o Galo poderia estar jogando mais, Aguirre poderia não ter mais vez com o elenco até por ser questionado várias vezes pelo presidente e a saída ser a melhor escolha. Agora há erro da diretória e falta de condição de trabalho - fora aqui questões estruturais e salariais.
![]() |
Aguirre fez no Atlético-MG o que fez no Internacional, creio que os colorados não ficaram surpresos com o rodizio dele no Galo.
Quem chegar terá as ideias dele, será que o presidente sabe quais são?
Esse caso é apenas um exemplo vale para todos os clubes do Brasil, salvo raras exceções
Treinador erra (e muito), mas culpar apenas ele não rola.
0 comentários:
Postar um comentário